Galileo Pro7
Verfasst: So 6. Mai 2012, 22:35
Das Niveau von Galileo im Vorabendprogramm von Pro7 ist meiner Ansicht nach rapide und kontinuierlich am Sinken. Heute durften wir uns ansehen, was passieren würde, wenn der Regen mit einer Geschwindigkeit von 1200 km/h auf die Erde treffen würde, statt wie normalerweise mit 20 bis 30 km/h. Dazu wurde der Wasserstrahl eines Hochdruckreinigers aus nächster Nähe auf eine gestellte Gartenparty (Gartentisch, Stühle und Grill) gerichtet. Und... welches Wunder... da hat der scharfe Wasserstrahl doch tatsächlich das Obst vom Tisch gespült, auch die Teller. Und die ganz große Überraschung: Alles war nass. Gratulation liebes Galileo-Team. Das war eine große Erkenntnis. Und vor allem war diese Erkenntnis von höchstem wissenschaftlichen Wert.
Das ist genau so (minimalst) interessant und geistreich, wie Versuche vom Galileo-Team, in denen Feldsteine auf ein Auto geschleudert werden um zu sehen was passiert... oder wie ein Vergleich der Methoden ein komplett eingeschneites Auto vom Schnee zu befreien, wo die Methode das Fahrzeug frei zu schippen unter anderem gegen das frei sprengen mit Sprengstoff und gegen das frei tauen mit einer Turbine antreten musste.
Ich frage mich, ob die Zielgruppe der Sendung geistig behinderte sind. Wenn es so ist, dass Galileo für geistig zurückgebliebene gedacht ist, finde ich das eine großartige Sache. Denn ich meine es sollen doch auch diese Menschen in den Genuss leicht verständlicher Fernsehunterhaltung kommen. Allerdings fände ich es dann gut, wenn dies dann dementsprechend deklariert wird. Dann kann sich, wer sich nicht zu dieser Zielgruppe zugehörig fühlt rechtzeitig in Sicherheit bringen, indem er um- oder besser noch abschaltet.
Oder aber... Ist es vielleicht so, dass Galileo von geistig zurückgebliebenen Menschen gemacht wird? Auch das fände ich eine gute Sache; begrüße ich doch die Integration behinderter Menschen ins Berufsleben. Allerdings wäre auch in diesem Fall ein Hinweis auf diesen Umstand angebracht.
Oder ist es schlicht so, das die Galileo Redakteure ihren abnorm anmutenden Kindheitswünschen nach sprengen, zerstören und gucken-was-passiert nachhängen und die Gunst der Stunde, das Pro7 sie gewähren lässt radikal ausnutzen?
Merkt bei Pro7 niemand, das Galileo und übrigens auch weite Teile des sonstigen Programmangebots immer weiter ins niveau- und geistlose abgleiten? Oder ist wird das einfach in Kauf genommen? Oder ist es womöglich sogar beabsichtigt?
Das ist genau so (minimalst) interessant und geistreich, wie Versuche vom Galileo-Team, in denen Feldsteine auf ein Auto geschleudert werden um zu sehen was passiert... oder wie ein Vergleich der Methoden ein komplett eingeschneites Auto vom Schnee zu befreien, wo die Methode das Fahrzeug frei zu schippen unter anderem gegen das frei sprengen mit Sprengstoff und gegen das frei tauen mit einer Turbine antreten musste.
Ich frage mich, ob die Zielgruppe der Sendung geistig behinderte sind. Wenn es so ist, dass Galileo für geistig zurückgebliebene gedacht ist, finde ich das eine großartige Sache. Denn ich meine es sollen doch auch diese Menschen in den Genuss leicht verständlicher Fernsehunterhaltung kommen. Allerdings fände ich es dann gut, wenn dies dann dementsprechend deklariert wird. Dann kann sich, wer sich nicht zu dieser Zielgruppe zugehörig fühlt rechtzeitig in Sicherheit bringen, indem er um- oder besser noch abschaltet.
Oder aber... Ist es vielleicht so, dass Galileo von geistig zurückgebliebenen Menschen gemacht wird? Auch das fände ich eine gute Sache; begrüße ich doch die Integration behinderter Menschen ins Berufsleben. Allerdings wäre auch in diesem Fall ein Hinweis auf diesen Umstand angebracht.
Oder ist es schlicht so, das die Galileo Redakteure ihren abnorm anmutenden Kindheitswünschen nach sprengen, zerstören und gucken-was-passiert nachhängen und die Gunst der Stunde, das Pro7 sie gewähren lässt radikal ausnutzen?
Merkt bei Pro7 niemand, das Galileo und übrigens auch weite Teile des sonstigen Programmangebots immer weiter ins niveau- und geistlose abgleiten? Oder ist wird das einfach in Kauf genommen? Oder ist es womöglich sogar beabsichtigt?